SMITHFIELD: (01) 874 9733 / PARKWEST: (01) 898 3101

전통 문양 다운로드

28. 위원회는 사무국에 문화재 보호를 위한 국제 캠페인 추진과 밀접한 관련이 있는지 확인하도록 요청했다. 위원회는 또한 특히 세계 유산 상징과 기술 협력하에 제공되는 장비를 체계적으로 표시하여 협약을 더 잘 알리기 위해 기술 협력 활동을 더 잘 사용할 수 있다고 제안했다. 그것은이 절차가 협약 덕분에 수행 작업을 식별하는 데 얼마나 유용 할 수 있는지 언급사무국을 요청했다. 30. 사무국은 세계 유산 기금의 상징과 이름을 보호하기 위해 사용할 수있는 다양한 수단을 신중하게 탐구했다고 위원회에 통보했다. XV.8 위원회의 몇몇 위원들은 또한 유네스코가 엠블럼의 상업적 사용과 관련하여 운영 지침 125항을 항상 존중하지 는 않았다고 밝혔다. 이와 관련하여 이탈리아 대표단은 협약 이행을 위한 운영 지침이 밀접하게 준수되어야 하며, 특히 세계유산 의 이미지의 상업적 복제를 허가하지 않는 제125항을 준수해야 한다고 명시했다. 반대로, 단락은 오류를 방지하기 위해 정보와 이미지 (심지어 비 상업적)의 보급 전에 관련 당사자의 협의를 요구했다는 것을 강조했다. 어쨌든 각 국가의 지적 재산권이 보호되는지 확인해야 합니다.

XVI.1 사무국은 1996년 제20차 회의에서 요청한 “세계유산 엠블럼 사용”에 관한 작업 문서 WHC-96/CONF.201/17을 요약하여 유네스코 법률 고문이 엠블럼의 사용에 관한 법률 분석과 적절한 사용 방법에 대한 제안을 제공했습니다. 법적 분석에 따르면 엠블럼을 디자인한 예술가 Olyff씨와의 계약 조건에 따라 엠블럼의 소유자는 유네스코입니다. 그러나, 위원회는 1978 년 두 번째 세션에서 협약의 상징으로 작품을 채택하고, 운영 지침에 표현 된 대로 사용에 대한 지침을 개발했다 는 것을 더 강조했다 122-128. 사무국은 상황이 다각적이고 복잡할 뿐만 아니라 엠블럼 의 사용에 대한 일관되고 시의적인 승인을 보장하기 위해 운영 지침에서 충분히 다루지 못했다고 설명했다. 위원회는 이전에 당사국이 주권 영토 내에서 엠블럼의 사용을 통제할 책임이 있다고 결정했으며, 두 당사국(캐나다와 미국)이 엠블럼의 사용을 규제하고 통제하는 데 필요한 조치를 취한 것으로 관측되었다고 강조했다. 엠블럼의 비상업적 및 상업적, 교육적, 정보적, 홍보적 및 프레젠테이션 용도는 보다 상세한 지침이 없는 경우 하기 어려운 결정으로 지적되었습니다. 사례별로 이러한 결정을 내릴 수 있는 위원회의 특권은 운영 지침에서 인정되지만, 엠블럼 사용에 대한 실용적인 고려는 센터가 세계 유산 기금에 기부금을 창출한 민간 및 공공 부문 미디어 계약 계약과 교육 목적을 위해 만들도록 이끌었습니다. 센터는 일관되고 적절한 사용에 대한 기준의 개발에 관한 위원회의 추가 지침을 추구, 규제 및 엠블럼의 보호. XVI.3 레바논 대의원은 운영 지침 전반에 걸쳐 “엠블럼”이라는 용어와 프랑스어 텍스트에 해당하는 용어를 일관되게 사용하는 데 동의했습니다.

그는 또한 유네스코가 엠블럼 사용 절차를 존중하지 않았다는 의견을 표명했다. 몰타 대표단은 유네스코 국제표준법사무소의 승인을 환영하며, 협약의 상징으로 설계를 채택하기로 한 결정은 위원회에서만 취할 수 있으며, 유네스코는 위원회를 통해서만 폐기할 수 있다는 사실을 확인했다.

Comments are closed.